请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

0591|榕城论坛|榕城网|福州网|福州论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 182|回复: 0

银行作恶,中信无信

[复制链接]

162

主题

162

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

积分
34
发表于 2020-5-10 13:57:06 | 显示全部楼层 |阅读模式


图片来源 @视觉中国
文 | 财经无忌
继罗志祥之后,中信银行的时间管理学再度登上了热搜榜单。
7 日凌晨 1 点,其官方微博发布了道歉信:


翻译一下,网上爆料的都是实锤,我们感到很愧疚(这次居然被发现了),已经对责任人做出了处分(纯属个人问题,银行制度不背锅),向池子道歉(事情赶快过去吧)。
纵观全文,躺平认锤的服软背后,又融合着不漏声色的甩锅艺术,和积极认错光明磊落的形象塑造,实在堪称是身处极端不利环境下企业公关的典范。
遗憾的是,公关所起到的效果终究有限,可以预见到,这一负面消息所带来的蝶变并不会就此停止。
这一场无形的舆论交锋背后,池子获得了道德的胜利,而惨败的一方,却可能要为此赔掉银行业视为第二生命的信誉体系。
01 行业 " 清流 ",中信失信
截止发稿时,中信银行盘中股价已有些许下挫态势。
同资本市场勉力支撑下的平静相反,另一边的互联网上,关于中信银行的段子和批判已经是热火朝天。
有人更是扒出了几年前的报道和司法判例,暗指中信银行泄露客户信息的 " 传统 " 由来已久。
接连扒出的猛料之下,网友们也纷纷调侃称:
" 中信银行建议改名叫中银行,因为‘信’已经没了。"
舆论的爆发背后,中信银行此番行为,实质上已经破坏了银行一直试图与客户构建的信任关系,在漫长的银行业发展历史上,这一信任关系,始终是行业得以不断前行的基石所在。
从端坐在中世纪威尼斯码头板凳上兑换法币的初代银行家们,到如今西装革履,出入奢华办公大楼的金融精英,银行业的模式和经济地位经历了翻天覆地的改变,但唯一没有变化的,便是其身处信誉金字塔顶端的地位。
正如英国经济学家沃尔特 · 巴杰特所说的那样:" 银行家的事业和财富并不是货币数字,而是父子之间代代相传的信誉。"
这种信誉并不仅仅意味着简单的及时付款,同样包含着某种更为深远的细节:跨越时间和空间的票据承兑,资产的妥善保管,以及这背后所蕴含的深层逻辑:
" 永远站在客户的一边。"
无独有偶,《纽约时报》在深入研究了摩根银行被华盛顿和伦敦的权力结构青睐的原因之后,同样得出了这个结论:
" 摩根与其说是一家银行,不如说是一个体制,在这一体制下,信誉成为了最关键的因素……华尔街上,比摩根规模更大、资产更多的银行有十多家,但论信任、善意、诚实,和客户至上的原则,摩根是独一无二的。"
这一点在国内的银行业中同样有所体现。
在中国,个人的账户信息实质上是受 " 双重保护 " 的,一方面,它属于个人隐私的一部分,是宪法和刑法所承认的公民权利,账户查询只有在符合相关法律法规的行政执法、刑事侦查等司法活动下才能进行,另一方面,它又作为金融业传统信誉服务的某一环节,受到银行出于利益考量等诸多方面的庇护。
两者相比,后者有时甚至还会高于前者。
在中国裁判文书网上简单搜索,各大银行因为拒绝配合法院工作而被罚款的案例多如牛毛,从拒绝提供被执行人开户信息,到拒绝配合划扣被执行人账款,罚款金额花样百出,涉及单位也普遍存在于建农工商和地方商业银行。
尽管不那么 " 政治正确 ",但从欧美到中国,保全客户信息,甚至于在一定程度上 " 违抗 " 司法机构的现象,虽然不符合法律法规,却是银行内部不折不扣的一道 " 荣誉勋章 "。
在此基础上,中信银行的横空出世,仿佛一道清流,改变了银行之间无休止的 " 信誉竞赛 ",把全行业拉到了 " 比烂 " 的赛道上,并一骑绝尘的夺得了冠军。
02 被存款 " 绑架 " 的银行
回到中信银行这一丑闻本身,不同于司法机关等公权力对于个体隐私的征集,这一事件本质上更近似于银行 " 大客户 " 对于 " 小客户 " 的权利侵犯。
同前文中所阐述的拒绝配合法院工作而保护 " 大客户 " 不同,后者的性质从各方面来说都更为恶劣。
银行被法院罚款,从纯粹的经营角度看,和逢年过节送大客户贵重礼品、请大客户吃饭一样,本质上是一种自掏腰包的关系维护,尽管不为法律所提倡,但这并没有超出 " 成本——利润 " 的循环框架,仍然是可控的。
而池子这一事件所揭露出的,则是中信银行对于这一框架的破坏,它证明了,该银行下属至少存在着一个支行,愿意以牺牲中小客户的权益为代价,去 " 讨好 " 大客户,而在这一过程中,本该由银行方面支出的 " 灰色成本 " 被直接转嫁到了客户的头上。相对应的,银行完成了无本万利的客户留存。
在此基础上,这一看似零成本的小小举动,同样暴露出了中信银行在博弈过程中的被动。
毋庸置疑,存款对于任何一个银行来说都极为关键,这一点,《资本论》中就曾做出过清晰论述:
对银行来说,具有最重要意义的始终是存款。
对于许多老一辈银行从业者来说,更是有着 " 存款立行 " 的说法。
而翻开《商业银行法》,不难得出结论,存款目前对中国银行业金融机构的重要性,主要源于它通过存款准备金率、存贷比等强制性监管指标形成对贷款规模的直接约束。
另一边,源自 WIND 的数据显示,截至 2018 年第三季度末,29 家 A 股上市银行存款总额为 107.25 万亿元,贷款总额为 85.33 万亿元,存贷款比率平均值为 76.99%,这之中,中信银行以 98.12% 的存贷比高居第二。
这意味着,同样接受了 1 亿元的存款,中信银行增加的贷款数额将较一般上市银行多出整整 2113 万。
某种程度上,这或许是中信银行如此执着于 " 讨好 " 笑果文化之类大额存款客户的原因所在。
而在那之外,源自财报的另一组数据也旁敲侧击的点出了该行内部 " 特权客户 " 存在的可能性。
2019 年半年度业绩报告显示,截至报告期内,中信银行客户总数已经达到了 9504.76 万户,其中,中高端贵宾客户突破 80 万户,然而,这一批仅占客户总数 0.84% 的群体,委托给银行管理的资产总额竟高达 9561.73 亿元,占据了该行资产管理总额的 48.35%。
有这样一批足以 " 绑架 " 银行的 VIP 客户的存在,倘若制度管理出现些许的漏洞,像池子这样的案例,恐怕难以杜绝。
03 银行业靠什么活在 21 世纪
" 我们需要银行业,但我们将不再需要银行。"
上述之外,中信银行此番一系列的违规操作,看起来更像是呼应了比尔 · 盖茨 23 年前的那一番预言。
尽管时至今日,全球范围内,线下银行业的发展依然如火如荼,短期内难以看到消亡的可能,然而与此同时,高速迭代的新兴技术也正在不断冲击传统银行业摇摇欲坠的壁垒。
面对可以预见到的数字化变革,环绕于人们手机屏幕前的支付工具,支撑线下银行庞大规模的理由正在呈现难以逆转的削减趋势。
面对未来,或许正如杰姆斯 · 汉考克在《消失的银行》一书中所说的那样:" 假以时日,银行必将被彻底改变。"
然而对于这种改变的最终结果,作者本人所持有的态度依然是开放的,银行业究竟将被淘汰,还是借助于技术和理念的变革重获新生,决定权仍然掌握在他们自己的手中。
这之中,除了数据转型、创新投资等一系列措施之外,汉考克为当下银行业找到的唯一存在理由,便是客户。
他相信,银行只有将目光从产品重新回归到客户的身上,这一组织才能真正基业长青。
而正如前文中所阐述的那样,这一围绕客户构建组织的关键之一,仍然是彼此的信任和客户至上的原则。
这一点在现实世界中同样已经被另一个组织所印证——瑞士银行业。
数据统计显示,2016 年瑞士银行业持有的境外财富为 2.4 万亿美元,为全球最高。尽管这一数字正在被亚洲的新加坡和香港不断拉近,但波士顿咨询公司(BCG)的调研指出,到 2021 年,瑞士仍将以 24% 的份额牢牢占据境外最大的财富中心名号。
而提到这一庞大的财富集团,高度为客户保密依然是首先浮现在人们心目中的形象。从加尔文教派所主张的私有财产保密,到 1934 年通过的保护客户私隐,禁止泄漏银行客户资料的瑞士银行法。瑞士银行业一贯以来对于存户资料的保护,成为了他们在日新月异的商业世界里历经百年的通行证。
在瑞士,银行雇员公开存户资料可以被判入狱。不少银行与员工的保密协议更是终身制,离职后都有责任保密。尽管这一准则所带来的避税和洗钱风波难以为法律所阐明,但这并不妨碍其拥有的,某种程度上胜于法律的威力。
当然,对于国内银行来说,这样极端的保密法则未必有存在的必要,但其背后所蕴含的信誉准则,仍然值得每一位银行从业者的思考。
这或许也是中信银行此番丑闻背后,唯一的积极意义。(本文首发钛媒体 APP)
更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体 App

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则





0591|榕城论坛|榕城网|福州网|福州论坛X
快速回复 返回顶部 返回列表
友情链接